СЕГОДНЯ президент России Дмитрий Медведев на пресс-конференции подвел итоги завершившегося на Хоккайдо (Япония) саммита «Большой восьмерки».
Затронув энергетическую тему, президент отметил, что Россия будет выступать за увеличение роли атомной энергетики. Д.Медведев выразил крайне спорное мнение о том, что у современных реакторов высокий уровень безопасности, а также заявил, что использование атомной энергетики якобы не приводит к выбросам парниковых газов, вызывающих
изменение климата на планете.

По мнению экспертов группы «Экозащита!», существует ряд доказательств тому, что атомная энергетика – самое дорогое и неэффективное средство борьбы с изменением климата:

1. Cтроительство одной АЭС в среднем занимает около 10 лет, а усилия по борьбе с изменением климата нужны уже сейчас;

2. Массовое строительство АЭС приведет к резкому увеличению выбросов углекислого газа, вызывающего изменение климата, на стадии производства реакторов и обрудования для них (см. СПРАВКУ ниже);

3. Атомная энергетика за 60 лет своего развития так и не смогла решить проблему захоронения ядерных отходов, которые будут излучать смертельный уровень радиации еще как минимум 250.000 лет;

4. Атомная энергетика, пожалуй, наиболее дорогой инструмент снижения выбросов парниковых шазов в атмосферу – стоимость реактора российского
производства достигает 2,5 млрд евро ($3,8 млрд), а прогнозируемая стоимость реактора EPR, который строится в Финляндии, превысит 5 млрд евро ($7,5 млрд). В США экономическая эффективность новых АЭС под большим вопросом. Для новых реакторов цена киловатт-часа прогнозируется на уровне 30 центов, в то время, как ветровая или солнечная энергия сегодня стоит 14 центов;
5. Нельзя утверждать, что реакторы нового поколения (3 и 3+) более безопасны, так как пока нигде еще не накоплен положительный опыт эксплуатации подобных энергоблоков. В 1980х например, советские академики утверждали, что реактор чернобыльского типа настолько безопасен, что его «можно поставить на Красной площади».

«Российский президент превратил саммит «большой восьмерки» в рекламную акцию, направленную на пропаганду российских атомных технологий. В то
время, как многие страны серьезно озабочены борьбой с изменением климата, Дмитрий Медведев озабочен тем, как выгоднее продать российские АЭС, - комментирует Владимир Сливяк, сопредседатель группы «Экозащита!», неоднократный участник конференций рамочной конвенции ООН по изменению климата. – При этом, мировое сообщество исключило атомную энергетику из списка экологически дружественных технологий,
применяемых для борьбы с изменением климата. Ни в одном механизме Киотского протокола «мирный атом» не поддерживается».

Дополнительная информация: в Москве – 7766281, (903)2997584
e-mail: ecodefense (at) online.ru www.ecodefense.ru

СПРАВКА. «МИРНЫЙ АТОМ» ВРЕДЕН ДЛЯ КЛИМАТА ТАКЖЕ, КАК ЛЮБОЕ ИСКОПАЕМОЕ ТОПЛИВО
Сторонниками атомной энергетики пропагандируется спорное мнение о том, что АЭС не выбрасывают углекислого газа, который провоцирует изменение
климата. В реальности, анализируя полный топливный цикл – от момента добычи урана до хранения ядерных отходов – атомная энергетика по
уровню выбросов близка к газовому циклу. При этом, по количеству выбросов углекислого газа в атмосферу, она сильно уступает циклам гидроэнергетики и возобновляемых источников энергии. (OkoInstitut, 1997)