"товарищ Чумаков и товарищ Дмитрий (анархисты)"

Не совсем так. Чумаков - анархо-коммунист, член ЛФМз (redzagorsk.ucoz.ru/) и БЧЗ (redzagorsk.ucoz.ru/forum/66-533-1). Дмитрий - вроде как анархист, член БЧЗ.

Комментарий:
Специально для невежд: "анархо-коммунист" - это и есть анархист. Тот же Махно в период революции 1917-1921 (когда он был еще весьма далек от платформизма) называл себя анархо-коммунистом бакунинско-кропоткинского толка. Между тем, Макаров, судя по всему, имеет в виду, что Чумаков - полу-анархист, полу-ленинист. Если человек состоит в организации, объявляющей одной из своих целей "установление диктатуры пролетариата" (с учетом того, что с ленинисты понимают под этим термином (а поскольку его используют в основном ленинисты, то при отсутствии пояснений он всеми понимается по-ленинистски)), то какой он в баню анархо-коммунист? Вообще терминология Макарова намеренно извращена, и это надо учитывать при чтении его текстов.

СКМ мы не считаем фашистской организацией, несмотря на то, у нас крайне напряженные отношения с зюганоидами. Об этом мы тоже много писали.

Комментарий:
Вы можете не считать фашистской НСДАП (кстати, сами немецкие национал-социалисты себя к фашистам не причисляли). Это - ваши проблемы.
От себя могу добавить, что Макаров в свое время счтал вполне допустимым сотрудничество с фашизоидными организациями типа НБП (по-моему он даже относил ее к левым) и утверждал, что все разговоры о фашизме выгодны исключительно властям, которые таким макаром (извиняюсь за каламбур) пытаются отвлечь массы от борьбы с ними. Я кстати, согласен, что власти пытаются гнуть такую линию, но глупо из этого делать вывод, что с фашистами следует якшаться.