Я вот сейчас немного пособирал факты и опросил разных людей, бывших свидетелями инцедента. И вот какие факты удалось установить.
1) Договорённость действительно была достигнута. Но вполне возможно, что акмщики про неё не знали.
2) При входе на митинг Сергей У. указал на людей из "клоунс арми" и назвал их купленными провокаторами. Что спровоцировало ментов на очень конкретный шмон по отношению к людям из армии клоунов да и ко все остальным.
3)Участие армии клоунов было заранее одобрено организаторами митинга и полностью согласовано с ними.
4) Достоверно установлено, что на протяжении митинга к акмщикам несколько раз подходили организаторы митинга (люди из икд), и просили убрать символику. Однако организаторы митинга были проигнорированы. По некоторым данным, они были в грубой форме отшиты.
5) После этого часть участников митинга попыталась заставить акм соблюдать общие для всех условия. И кто-то где-то перегнул палку и произошло столкновение.
6) Менты повинтили не только акмщиков, а ещё много случайных людей, в том числе и после завершения митинга. А их повышенное внимание к акм похоже обьясняется весьма просто.
Из "экстремистских организаций" среднестатистический мент знает пожалуй только акм и нбп. И естественно акмовские флаги, будучи единственными флагами политической организации, привлекли их внимание (флаг ркп в данном случае не в счёт). Ну и видать у них были какие-то поручения касательно задержания акмовцев в целях "профилактики экстримизма". Поэтому вполне вероятно, что задержав акмовцев, менты удовлетворились и не стали особо выискивать других участников столкновения.
Вывод напрашивается пока что такой: АКМ виновато в инцеденте в значительной мере больше. Всё же приходя на митинг, организованный другими людьми, нужно всёже соблюдать правила, установдленные организаторами, а не пытаться всем навязать свои порядки. Пока что по показаниям свидетелей получается именно такая картина. Очень хотелось бы, чтобы сей неприятный инцедент никогда не повторялся более. И ещё больше хочется установить полную, беспристрастную и обьективную картину произошедшего. Поэтому, очень прошу Анастасию прокомментировать каждый из перечисленных выше пунктов.
Календарь
15.5. Москва: митинг против милицейского произвола
Re: Re: Коммюнике «Антибольшевистского Действия - Москва»
Date Edited: 28 янв 2008 02:12:24
tupikin.livejournal.com/303025.html
Я вот сейчас немного пособирал факты и опросил разных людей, бывших свидетелями инцедента. И вот какие факты удалось установить.
1) Договорённость действительно была достигнута. Но вполне возможно, что акмщики про неё не знали.
2) При входе на митинг Сергей У. указал на людей из "клоунс арми" и назвал их купленными провокаторами. Что спровоцировало ментов на очень конкретный шмон по отношению к людям из армии клоунов да и ко все остальным.
3)Участие армии клоунов было заранее одобрено организаторами митинга и полностью согласовано с ними.
4) Достоверно установлено, что на протяжении митинга к акмщикам несколько раз подходили организаторы митинга (люди из икд), и просили убрать символику. Однако организаторы митинга были проигнорированы. По некоторым данным, они были в грубой форме отшиты.
5) После этого часть участников митинга попыталась заставить акм соблюдать общие для всех условия. И кто-то где-то перегнул палку и произошло столкновение.
6) Менты повинтили не только акмщиков, а ещё много случайных людей, в том числе и после завершения митинга. А их повышенное внимание к акм похоже обьясняется весьма просто.
Из "экстремистских организаций" среднестатистический мент знает пожалуй только акм и нбп. И естественно акмовские флаги, будучи единственными флагами политической организации, привлекли их внимание (флаг ркп в данном случае не в счёт). Ну и видать у них были какие-то поручения касательно задержания акмовцев в целях "профилактики экстримизма". Поэтому вполне вероятно, что задержав акмовцев, менты удовлетворились и не стали особо выискивать других участников столкновения.
Вывод напрашивается пока что такой: АКМ виновато в инцеденте в значительной мере больше. Всё же приходя на митинг, организованный другими людьми, нужно всёже соблюдать правила, установдленные организаторами, а не пытаться всем навязать свои порядки. Пока что по показаниям свидетелей получается именно такая картина. Очень хотелось бы, чтобы сей неприятный инцедент никогда не повторялся более. И ещё больше хочется установить полную, беспристрастную и обьективную картину произошедшего. Поэтому, очень прошу Анастасию прокомментировать каждый из перечисленных выше пунктов.